今回は補正対応について振り返るよ
どういう補正指摘だったの？
下図のように、耐力壁の付帯梁について
「壁梁の検討はプラグラムで行っていないので、別途検討を行ってください」というものだ。
内容深堀の前に、付帯梁というものが何か分かる？
付帯梁は、壁に取りついているような梁のことでいいんですよね？
その通り。
また、付帯梁が取り付いている壁が無開口の場合、可とう領域がない耐力壁付帯梁となるため、断面計算の対象外になるよ。
計算対象外ってことは、計算を行わなくてもOKってこと？
場合による。
A：剛域内の梁であって、可とう領域がないので壁と連続したものと判断して、壁と同じ配筋を行い壁と一体のものとして扱うケース。
B:梁として配筋するケースがある。
もし梁とする場合は、ソフトの応力図の結果から壁付帯梁の応力を確認の上、別途検討が必要になるよ。
なるほど！どっちが手間がすくないの？
Aパータンで対応した方がいいと思うよ。
付帯梁を壁と同じ配筋とするだけなので簡単だ。
ここで注意しないといけないのは、梁のあばら筋は壁の縦筋に、梁の横筋は壁の横筋に置き換えて配筋することだ。
上図の2G10が付帯梁となる。
続いて二つ目の補正事項を振り返るよ。
「CG2の突出し長さが3.7ｍあることから、鉛直震度の考慮を行った検討を行うこと」とあった。これがどういうことか分かる？
CG2がX3通りからの持出長さ2.0ｍではなくて
X4通りから3.7ｍの片持ちだから鉛直震度（割増し検討）の検討を行うってこと？
その通り。
この時の対応として、前出の対応で、2G10を剛域内の梁＝壁として扱っているため
持出長さは2.0ｍになるということで、鉛直震度の割増は不要と回答した。
コメント